Liroy Pérez, secretario de Comunicación de Sintrajap.
"Nos queda el derecho a recurrir a una instancia superior, para apelar la resolución" del Tribunal Contencioso sobre el contrato con APM Terminals, asegura el sindicato.
El sindicato de trabajadores de Japdeva anunció que recurrirá el fallo del Tribunal Contencioso Administrativo que dio luz verde al contrato firmado por el gobierno con la transnacional holandesa APM Terminals para la construcción de un nuevo puerto en Moín.
"Nos queda el derecho a recurrir a una instancia superior, para apelar la resolución. SINTRAJAP presentará un recurso de casación, el cual ya está siendo prepaarado por nuestros abogados", anunció el secretario de Prensa de la agrupación, Liroy Pérez.
Por otra parte, afirmó que hay otras dos demandas presentadas ante el mismo por temas "totalmente distintos" a los resueltos en el fallo del pasado lunes. Uno de éstos es un recurso de incosntitucionalidad contra varios artículos de la Ley de Concesiones.
A este último, afirmó el vocero de Sintrajap, ya se han adherido 24 diputados, que solicitan ser coadyuvantes en el proceso, indicó Pérez.
Sintrajap comentó en un comunicado su extrañeza por el fallo del Tribunal Contencioso Administrativo, que según su valoración no reflejó el proceso.
" Pese a que en apariencia este Tribunal entra a ver todo el proceso por el fondo, al final vemos que resuelven este asunto por la forma, al argumentar en el "por tanto" que rechaza nuestra causa por "falta de derecho".
" Sentimos que lo que vivimos en el juicio fue muy diferente a lo que se dicta en esta resolución. Sentimos durante el proceso un tribunal serio, objetivo, buscando la verdad de los hechos, sin embargo esto no se refleja en la redacción del fallo y nos queda el sentimiento de que ésta no fue redactada por los mismos jueces que dirigieron este juicio", apuntó Sintrajap.
" Dentro de los 85 argumentos presentados, tanto por CANABA (Cámara Nacional de Bananeros) como por SINTRAJAP, donde se intenta probar la ilegalidad de este contrato de concesión y los que presentan los demandados, el Tribunal reconoce 66 hechos como probados y 8 hechos como no probados. Pero al final no considera ninguno como falta para aceptar que hay actos irregulares en este proceso, pero sí busca la forma de justificar falta de derecho en nuestros planteamientos (lo cual) vemos como muy sospechoso", señaló el sindicato.
La organización dijo que a las demandas ya presentadas se sumarán otras de diferentes sectores enfocadas en aspectos muy específicos.
Uno de éstos se refiere al derecho de los grupos étnicos minoritarios a ser consultados sobre proyectos que afectan sus intereses, el cual está establecido en el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), un instrumento suscrito por Costa Rica.
"Nos quedan varias alternativas, por eso nNo vemos correcto que el señor Allan Hidalgo o Casa Presidencial estén lanzando campanas al aire, mintiéndole al país, intentando hacerle creer a la opinión pública que este asunto está resuelto y que por tal razón están aprobados estudios ambientales y de impacto que ni siquiera se han presentado", arguyó Sintrajap.