¿Más de 500.000 votos para el PLN? ¿Está seguro? :: informa-TICO / 16 de junio de 2009

¿Más de 500.000 votos para el PLN? ¿Está seguro?

Fuente: http://informa-tico.com/index.php?scc=articulo&edicion=20090616&ref=16-06-090007

¿Infló el Partido Liberación Nacional la votación de la convencion interna del 7 de junio pasado? Un análisis numérico de Pablo Contreras plantea importantes dudas sobre las cifras dadas a conocer por el PLN, especialmente en relación al número de votantes que aseguran concurrieron a emitir su voto.

Pablo Contreras

Quisiera compartir mis inquietudes con respecto al resultado de la convención interna del Partido Liberación Nacional (PLN), del pasado domingo 07 de Junio de 2009, sin que esto pretenda poner en duda la legitimidad de la victoria obtenida por doña Laura Chinchilla, sino los datos consignados en la página web del PLN (www.plndigital.net), a saber:
• De acuerdo a dicha página, en lo pertinente al detalle de votos general por provincia, se contabilizaron un total de 515.814 votos válidos en las 1.624 juntas receptoras de votos, al cierre del escrutinio, de acuerdo al siguiente desglose:

Cantidad %
Laura Chinchilla            286.323 55.51
Johnny Araya                214.619 41.61
Fernando Berrocal            14.872 2.88
Total Votos Válidos      515.814 100.00
Votos Nulos                         3.362 0.65
Votos en Blanco                  1.090 0.21
Total Votos Recibidos              520.266 --
Papeletas Sobrantes            1.368.656 --
Total General                       1.888.922 --
Juntas Escrutadas                 1.924 100
Juntas Faltantes                               0 0
Total Juntas                     1.924 100.00

Por otro lado, en las pasadas elecciones nacionales (2006), el PLN obtuvo 664.551 votos, en 1.992 centros de votaciones y 6.163 juntas receptoras de votos.
Haciendo simples operaciones, se generan ciertas dudas aritméticas:
-Con tan solo el 31,22% de juntas de votación (1.924 de 6.163) y con el 53,41% de los centros de votación (1.064 de 1924), el PLN obtuvo el 77,62% de los votos emitidos para este partido en las elecciones nacionales pasadas (515.814 de 664.551).
-Con una menor densidad o relación de juntas de votación por centros de votación en esta convención 1,81 (1.924 dividido entre 1.064) con respecto a la relación en las pasadas elecciones nacionales, de 3,09 (6.163 dividido entre 1.924), se logró incrementar la votación paramétrica por centro y junta de votación; esto es:
de 333,61 votos por centro de votación en las nacionales de 2006, se pasó a 484,79 votos en la convención de 2009; esto es un incremento neto del 45,32%.
De 107,83 votos por junta de votación en el 2006, se pasó a 268,09 en el 2009; esto es un incremento neto del 148,63%. Veámoslo con mayor detenimiento: San José pasó de 113,38 a 300,21 votos/junta (164,78% de incremento neto); Alajuela de 108,45 a 275,81 (154,33%), Cartago de 120,44 a 260,98 (116,68%); Heredia de 120,22 a 303,17 (152,18%); Guanacaste de 101,38 a 216,56 (113,62%), Puntarenas de 87,16 a 217,61 (149,68%) y Limón de 86,07 a 222,50 (158,57%).
Todo esto presupone un altísimo nivel de motivación de los votantes, ya que al haber menos centros y juntas de votaciones, éstos tendrían que haber recorrido mayores distancias para depositar sus votos (¿?).
Por otro lado, el grado de concurrencia a las urnas de los votantes en esta convención con respecto a la concurrencia en las elecciones del 2006, en cada una de las provincias, presenta un porcentaje extrañamente similar al nacional y entre ellas, a saber: todo el país (77,62%), San José (79,13%), Alajuela (79,86%), Cartago (68,33%), Heredia (76,57%), Guanacaste (77,15%), Puntarenas (79,72%) y Limón (79,92%).

Finalmente, me queda la duda de por qué don Johnny Araya se apresuró a reconocer tan rápidamente el triunfo de doña Laura Chinchilla, con tan solo el 18,56% de las mesas escrutadas (357 de 1.924) y a un 19,06% de los votos válidos (98.798 de 518.274), sin saber a ciencia exacta en ese instante, la cantidad de votantes que habían concurrido a las urnas; todo esto, de conformidad a los avances de noticias televisadas y así también consignada en la prensa escrita (ejemplo: Diario Extra del lunes 08 de Junio de 2009).

Tradicional o históricamente, los candidatos y precandidatos, reconocen la derrota o el triunfo del opositor, cuando ya se tiene información preliminar de al menos el 60% de los votos válidos y/o de juntas de votación y, una diferencia porcentual mayor al 10% entre el 1er y el 2do lugar. Siendo así, podríamos suponer que los 98.798 votos contabilizados al corte representan el 60% de las juntas receptoras, dando una proyección esperada de 164.663 votos; lo cual, comparándola con los votos obtenidos en el 2006, representan el 24,78% de estos, lo que daría un abstencionismo del 75,22% con respecto al caudal de votos del PLN del 2006.

He llegado a la conclusión de que el PLN tiene el propósito de amedrentar al electorado en general y a uno que otro partidario de oposición de cara a las elecciones del 2010, "mostrando" un caudal de simpatizantes mucho mayor a la realidad, a fin de seguir gobernando al país; además, de afectar severamente la gestión de financiamiento de los partidos de oposición, principalmente aquel derivado de la venta de bonos de la deuda política.

Escribir reacción al artículo

nO vOtE nUnKA mÁZ

Costa Rica: ¿Votó medio millón de personas en la convención de las y los dictadores?

Si votar cambiara algo, sería ilegal ... mejor organizarnos para la participación y acción directas. Para crear democracia directa.

nO vOtE nUnKA mÁZ | Para Kaos en la Red | 15-6-2009 | 89 lecturas | 2 comentarios

www.kaosenlared.net/noticia/costa-rica-voto-medio-millon-personas-convencion-dictadores

$\"\"$ $\"\"$ $\"\"$ $\"\"$ $\"\"$ $\"\"$ $\"\"$

$\"\"$ ¡Asambleas populares ya!

CON PROFUNDA preocupación les hacemos llegar nuestras dudas en relación con el proceso electoral interno del PLN, en el que fue “electa” la próxima presidenta de Costa Rica. ¿Sabía usted que con cínicas declaraciones el dictador dijo sentirse complacido pues “se cumple un viejo sueño” suyo? Y agrego que las leyes, hechas por su propia clase burguesa para garantizar “la paz social” –aunque sea de a mentirillas–, son “estúpidas” e “hipócritas”.

¿Dudas? Muchísimas, estimable lectora o lector. Todas y todos hemos visto “fiestas electorales” en Costa Rica, y esto en épocas recientes. Sin embargo, en este proceso en el que, supuestamente, vota medio millón de personas, cosa extraña: si salías a la calle, no se escuchaba la acostumbrada “algarabía” del pueblo engañado o narcotizado con este proceso.

¡Nada de eso! Silencio, calles desérticas, muchas banderas PLN pegadas como sí por sí mismas simbolizarán votantes.

En el enorme mar de dudas, que casi son certezas, acompañamos y nos autoconvocamos en forma permanente a denunciar la dictadura neoliberal y neoconservadora que a perdido el recato y el pudor, o será el respeto por el movimiento social y popular.

Por todo esto tenemos la firme sospecha de que el tal proceso es otro fraude, tanto porque oculta la abstención real que se generaliza en Costa Rica y el planeta, como porque los resultados son aceptados sin que realmente se haya revisado el "material electoral" y a pesar de la denuncia de "presiones inadmisibles" de casa presidencial sobre el proceso. Todo esto no es más que otra manera de garantizar que el poder de totalitario continuará su despliegue a través de esta señora – laura chinchilla.

¿Y entonces, seguimos esperando el 2010? Si por la víspera se saca el santo… ¿O alguno o alguna nos va a decir que tranquilas y tranquilos que en el 2014 el tribunal y la institucionalidad van a jugar limpio?

¡No vote! Mejor organizarse y luchar por participación y acción directas, democráticas.

¡Las soluciones populares a la crisis no van a nacer del sistema político corrupto y oportunista!

¡Democracia directa ya!

¡Asambleas populares ya!

*aSaMbLeAs dEL PuEbLO

nÚcLeO aSaMbLeArIo

s(A)n JoSÉ

Comunicado publicado el 12 de junio de 2009 en el diario digital costarricense Nuestro País

Si votar cambiara algo, sería ilegal ... mejor organizarnos para la participación y acción directas. Para crear democracia directa.

http://www.asambleadelpueblocr.org

Más información:

América Latina

Izquierda a debate

Opinión

Comentarios (2)

$\"\"$ de los comentarios

15-06-2009 21:17

Muy bueno, si señor/a.
En general es extrapolable a todos los estados, incluído el español.
"Si votar cambiara algo, sería ilegal ... mejor organizarnos para la participación y acción directas. Para crear democracia directa."
¡¡¡¡AMÉN!!!!

Valoración: 0 $\"\"$ $\"\"$ | Avisar provocación

#2.- Por una Verdadera Democracia

Raul Cima|16-06-2009 01:30

Completamente de acuerdo con Uds., participar de las elecciones es hacerle el juego a los representantes del Orden Social Capitalista de acumulación, perverso, individualista, injusto e inhumano, pues lo único que buscan es el aval del Pueblo para respaldar sus políticas de acumulación, ya sea sectoriales, o personales. Te cuento que nosotros estamos uitilizando un Voto Negro, cuyo color es para ser identificado en las mesas electorales pero es un voto propio, responsable y comprometido cuyo objetivo es exigir Democracia participativa, asamblearia, y votamos así para diferenciarnos de los votos nulos, blancos o abstenciones, que generalmente lo hacen los indecisos, apáticos, confuncdidos, etc.
Y se aprovecha el tiempo electoral para poder hacer pública la propuesta de denunciar al capitalismo y a los políticos funcionales a él y hacer tomar conciencia a la gente de que solo con la participación popular se podrá controlar a los corruptos, egoístas, personalistas, autoritarios, injustos y con sólo el deseo egoísta de enriquecimiento . Si les interesa el tema, charlamos más. Raul raulandrescima@yahoo.com.ar

Valoración: 0 $\"\"$ $\"\"$ | Avisar provocación