Infinito Gold tendría que pagar al Estado costarricense por daños ambientales
Fuente: http://informa-tico.com/index.php?scc=articulo&edicion=20100728&ref=27-07-100014Contrario al argumento de que el gobierno costarricense deba pagar una indemnización millonaria a la empresa minera de Crucitas si se prohíbe en definitiva su explotación, el diputado del Partido Acción Ciudadana, Manrique Oviedo, aseguró que más bien podría ser la compañía la que deba pagar una cuantiosa suma al Estado por los daños ambientales.
De acuerdo con el legislador, la empresa canadiense Infinito Gold Limitada- que actualmente a lleva a cabo minería a cielo abierto en el sector de Las Crucitas, en Cutris, de San Carlos- trabaja sin permiso y al margen de la Ley desde hace muchos años.
El congresista basa estas afirmaciones al explicar que la compañía inició con el permiso de explotación el 30 de enero del 2002, tras un decreto emitido por el entonces presidente, Miguel Ángel Rodríguez; sin embargo, dos meses después, la Sala Constitucional acogió un recurso presentado por vecinos de la zona.
Ese recurso se resolvió en el 2004, y estableció la prohibición de que se realizara explotación minera a cielo abierto en ese sector.
Posteriormente, en el gobierno del presidente Abel Pacheco, una de las primeras gestiones fue firmar un decreto que derogaba la explotación minera.
En ese momento, aunque la compañía interpuso dos gestiones para que la Sala Constitucional reconsiderara lo dispuesto, se declararon sin lugar.
Un año después, en 2005, se firmó un convenio con el gobierno local para la construcción del camino, que hoy se conoce como el camino nuevo a Crucitas, pero no se solicitó ningún permiso al ministerio de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones (Minaet) para el cambio de uso de suelo, los movimientos de tierra, la afectación de zonas de protección e incluso para pasar sobre una quebrada.
Los documentos del gobierno local indican que fue a partir del año 2008 cuando se iniciaron los trámites en busca de los permisos para iniciar movimientos de tierra.
Oviedo afirmó no tener la menor duda de que la empresa minera actúa al margen de la Ley, ya que hace apenas unos pocos días solicitaron al Colegio de Ingenieros Químicos los permisos correspondientes y, los cuales les fueron rechazados ya que "hay procedimientos fundamentales que no se han cumplido y ese visado es requisito para que se les otorguen los permisos municipales y del ministerio de Salud. entre otros".
Cabe destacar que Oviedo, representante de la región Norte del país, cuenta con copia de todo el expediente de las gestiones hechas ante la municipalidad de San Carlos.
Escribir reacción al artículo
Federico De Faria
Es lamentable ver como el gobierno se pone del lado de los desarrolladores, cuidando sus intereses, su beneficio y su lucro.
Alto a Crucitas, por nosotros y por nuestros hijos.
Federico De Faria C.
Patriota
Como hacen falta presidentes comon don Rodrigo Carazo que por el bien de este pais y no venderlo alos extranjeros se enfrento al fondo monetario internacional con las consecuencias que esto eventualmente podia traer.
Definitivamente tomar esas actitudes es ser un gran patriota, doña Laura no lo hara jamas no tiene ese patriotismo y proteccion de nuestro pais como lo tuvieron otros gobernantes.
El asunto ambiental si no se proteje perdemos mas de los SUPUESTOS $1800 millones de dolares que es falso esto, el daño a nuestras futuras generaciones es el triple de ese supuesto monto.
Adelante patriotas defendamos nuestro futuro basado en un ambiente sano
La Tuanis
Compañeros (as): Hablando de legalidades, será cierto que los Hnos Arias tienen acciones en Infinito Gold?. Entonces quiere decir que estaban otorgando un permiso de explotación de la mina a cielo abierto siendo parte de un business, o me equivoco. Esto no produce una figura que se llama algo así como "conflicto de intereses" y peculado. Que me digan los abogados. Entonces de comprobarse esta información, por qué los excelentes abogados que tenemos en este país, no acusan en el Ministerio Público (ahora que se fue D'Alanesse porque protegía a los pericos) alos Arias para que tengan que pagar ellos a título personal una eventual indeminazación. O será la jugada otra, que nosotros le paguemos una millonarísima y descomunal indemnización a la empresa para beneficiar a los Arias?. Esto es ponerle el cascabel al gato. No creen?...
Arturito
Una vez más es el PAC el que sale a defender a Costa Rica. Bien por el PAC y sus diputados. NO A LA MINERÍA y Sí a la DIGNIDAD.
gnoguerav
Si todo lo dicho por el diputado del PAC es cierto mis respetos.
Y adelante con él.
Los que votaron por los diputados del PAC NO se Equivocaron...los felicito.
scorpion
TOTALMENTE DE ACUERDO CON JORGE, LOS 1.800 MILLONES DE DOLARES DE INDENNIZACION QUE COBRARÍA LA EMPRESA INFINITO SE DEBERIAN DE PAGAR CON EL DINERO DE LA VENTA DEL INGENIO TABOGA, SI ARIAS METIO LAS PATAS QUE ARIAS PAGUE, PORQUE DE LO CONTRARIO DESPUES VIENE EL GOBIERNO NICA PRETENDIENDO QUE C OSTA RICA PAGUE SU DEUDA EXTERNA POR DAÑOS AMBIENTALES AL RIO SAN JUAN.
OTRO PUNTO ES DE ESOS 1800 MILLONES DE DOLARES QUE SUPUESTAMENTE REPRESENTAN LA GANANCIA DE ESA EMPRESA EN DIEZ AÑOS, ¿¿¿¿¿CUANTOS MILLONES SE QUEDAN EN COSTA RICA POR PAGO DE IMPUESTOS??????, ME PREGUNTO CUANTO RECIBIERON LOS POLITICOS TICOS PARA CONCEDER ESE DERECHO???
jorge
Hay que cobrarles a los responsables ( ARIAS y OTROS ) las tortas de su administracion y no al pueblo , para que aprendan a ser responsables de sus actos !!!!!
LA LEY
Estamos recogiendo lo sembrado, irresponsablemente, a través de muchos años de gobiernos incompetentes que nunca vieron más allá de sus narices a la hora de aprobar leyes que hoy nadie, ni los mismos que las redactaron, son capaces de defender.
Alvar
Difícil que Laura Chinchilla utilice esta información para afectar a Infinito, pues sería muy desagradecido no devolver parte del apoyo recibido. Hasta tanto no se elija un Gobierno decente, no vamos a poder ejercer nuestra soberanía a través de un Estado fuerte y decidido a hacer respetar nuestra patria.
Para mí
Para mí que la minera fue contribuyente de la campaña del Partido Liberación Nacional y el Movimiento Libertario; además de que pueden existir ya dineros hablados entre las ganancias que obtendrá la empresa y las "comisiones" que le tocarán a esos partidos.
Yo como costarricense repudio la manera en que Oscar Arias forzó este decreto de conveniencia nacional, quedando como el más cínico pues contradice completamente el eslogan de "Paz para la Naturaleza".
Veremos sino será la empresa la que termine con el rabo entre las patas.
|
© 2010 informa-TICO.com | Todos los Derechos Reservados
Este material no puede ser reproducido parcial o totalmente sin la debida autorización de Informa-tico.com Para solicitar más información, comuníquese con nosotros: informatico.redaccion@gmail.com |